Poglavitni razlog za veliko genetsko raznolikost virusov PRRS je verjetno neučinkovita kontrola bolezni s komercialnimi vakcinami, ki vsebujejo samo en sev virusa, saj je zaščita po preboleli okužbi homologna. Ena izmed možnosti za eliminacijo PRRS je prekužitev plemenske črede s farmskim sevom virusa. Za uspešno eliminacijo je nujno upoštevati biovarnostne zahteve. Namen študije je bil eliminirati virus PRRS iz manjše farme (130 plemenskih prašičev) z inokulacijo seruma. Rejec se je obvezal, da bo izvajal stroge biovarnostne ukrepe in zaporo reje vsaj za 200 dni. Plemensko čredo smo imunizirali s pozitivnim serumom tekačev. Šest mesecev po drugi inokulaciji seruma je število visoko pozitivnih prašičev padlo in trend padanja se je nadaljeval do konca študije, vendar pa je prevalenca protiteles pred serumizacijo v primerjavi s prevalenco na koncu študije (13 mesecev po inokulaciji seruma) ostala skoraj enaka. Plemenska čreda je bila v vseh testiranjih negativna na prisotnost virusa, virus pa smo stalno dokazovali pri kategoriji tekačev, starih 10 tednov. Rejec se ni držal zapore reje in ostalih predpisanih biovarnostnih zahtev, saj je med drugim vnesel na farmo nov sev virusa PRRS. Eliminacija PRRS z inokulacijo seruma zato ni bila učinkovita. Ugotovili smo, da je izvajanje biovarnostnih zahtev v praksi za rejca zelo velik izziv.
COBISS.SI-ID: 3773306
Na veliki slovenski farmi prašičev smo v čredi izbrali 36 gnezd z namenom izdelave serumskega profila in priprave ukrepov za izbrane (pomembne) respiratorne povzročitelje. Na protitelesa proti prašičjemu cirkovirusu tip 2 (PCV2), virusu prašičje influence (PI), Mycoplasmi hyopneumoniae, Actinobacillusu pleuropneumoniae in Haemophilusu parasuisu smo pregledali 36 vzorcev serumov plemenskih svinj in 342 vzorcev serumov prašičev (9 odvzemov po 38 serumov). Istim prašičem smo jemali kri pri starosti 2., 4., 6., 8., 11., 14., 17., 22. in 28. tedna. Pri preiskavah serumov smo uporabili komercialne teste ELISA različnih proizvajalcev. Pri plemenskih svinjah je bila seroprevalenca proti virusu PI in A. pleuropneumoniae 100 %, proti PCV2 94 %, proti M. hyopneumoniae 83,3 % in proti H. parasuis 36 %. Pujski so imeli kolostralna protitelesa proti virusu PI in PCV2 do 4. tedna starosti. Najnižja seroprevalenca je bila pri obeh virusih ugotovljena pri 6 tednov starih prašičih. Glede na izdelani serumski profil lahko priporočamo vakcinacijo svinj zoper virus PI in PCV2. Pujski so imeli kolostralna protitelesa proti A. pleuropneumoniae skoraj do 8. tedna starosti (94,8 % prevalenca). Najnižjo prevalenco smo ugotovili pri 14 tednov starih prašičih (53,8 %). Glede na izdelani serumski profil lahko zoper A. pleuropneumoniae predlagamo vakcinacijo prašičev med 11. in 14. tednom starosti. Do 8. tedna starosti pri prašičih nismo dokazali protiteles proti H. parasuis. Seroprevalenca je nato v 11. tednu starosti narasla. Proti H. parasuis lahko predlagamo vakcinacijo okoli 8.-9. tedna starosti živali. Seroprevalenca proti M. hyopneumoniae je v 6. tednu starosti padla na 0 %, nato pa začela pri 11. tednu starosti ponovno naraščati. Predlagamo lahko ponovno vakcinacijo med 11. in 14. tednom starosti.
COBISS.SI-ID: 3755898
V prispevku smo se osredotočili na različne poskuse organiziranja prašičerejcev v Sloveniji. Opisujemo stanovska povezovanja, ki so nekoliko aktivnejša na lokalnih ravneh, manj uspešni pa so rejci pri povezovanju na državnem nivoju. Slabši položaj panoge se zrcali tudi pri slabšem medsebojnem sodelovanju rejcev. V Sloveniji niso zaživele posebne oblike povezovanja med rejami z namenom specializacije in povečevanja bolj izenačene ponudbe. Zlasti pa vidimo težave v poslovnem povezovanju rejcev z namenom skupnega nastopa na trgu.
COBISS.SI-ID: 3304328