Članek obravnava veliko podatkovje, algoritmično analitiko ("umetno inteligenco") in strojno učenje v kontekstu kazenskega pravosodja, kjer matematika ponuja nove metode in jezik za razumevanje in odziv na kriminaliteto. Obravnava načine, kako ta nova orodja brišejo obstoječe regulatorne meje, izpodkopavajo vgrajene pravne varovalke, in odpravljajo subjektivnost in pravnemu primeru specifično človeškost oz. pripovednost. Po predstavitvi konteksta "algoritmičnega pravosodja" in obstječih raziskav o tem, članek predstavi specifične rabe velikega podatkovja in algoritmov, ki spreminjajo produkcijo vednosti o kriminaliteti. Nato analizira načine, kako ta nova vednost in njej ustrezajoče odzivanje na kriminaliteto, vodi do kršitev uveljevljenih pravil kazenskega procesnega prava. Zaključi z diskusijo o družbeno-političnem kontekstu algoritmične pravičnosti.
COBISS.SI-ID: 2154830
V sodobni družbi je izrekanje pravičnih kazenskih sankcij obdolžencem ultimativni cilj, za katerega naj bi si v kazenskem postopku prizadeval vsak sodnik. Toda ta cilj je le ideal, saj kazenske sankcije med obdolženci pogosto ustvarjajo neenakovreden položaj. Avtor v članku zato najprej prikaže, kako naj bi potekalo sodno izrekanje sankcij v kazenskem postopku, nato pa poskuša izvedbeni način odločanja izboljšati oziroma nadomestiti z uporabo računalniškega programa, ki ga razvija. Njegova teza je namreč, da bi računalniški program lahko mnogo pravičneje in učinkoviteje odločal o kazenski sankciji obdolženca, kar poskuša prikazati v osrednjem delu prispevka s predstavitvijo načelnih in konkretnih razlogov za to. Polega tega se opredeli tudi do nekaterih najbolj znanih sodnih odločitev v zvezi s takim načinom odločanja v kazenski sodni proces. Sklene, da bi morala biti končna odločitev o kazenski sankciji z vidika poštenega kazenskega postopka še vedno prepuščena sodniku, ki bi lahko računalniški program uporabljal kot pripomoček, pri tem pa bi njegove rezultate upošteval samo, če bo obdolžencu v fazi izrekanja kazenske sankcije zagotovil vse predvidene kazenskopravne garancije, preveril rezultat programa in se do tega argumentirano opredelil v obrazložitvi sodne odločbe.
COBISS.SI-ID: 3695082
Članek obravnava razvoj delovanja EU na področju zagotavljanja kibernetske varnosti od prvih poskusov regulacije na področju kibernetske kriminalitete do svežnja ukrepov za izboljšanje kibernetske varnosti EU, s posebnim poudarkom na strateških prednostnih nalogah, ki jih določa Strategija EU za kibernetsko varnost. Kompleksna institucionalna struktura EU skupaj s specifičnim statusom skupne zunanje in varnostne politike v njej ter pomanjkanje pristojnosti otežujejo, da bi EU postala koherenten akter na področju zagotavljanja kibernetske varnosti.
COBISS.SI-ID: 17186897